本文是以宪法学与行政法学毕业论文《审判权与公诉权的制约关系研究》为例，以下是论文提纲。

　　一、审判权、公诉权相互制约的基础理论
　　    （一）公诉权的内涵与性质
　　        1.公诉权的内涵
　　        2.公诉权的性质定位
　　    （二）审判权的性质与特征
　　        1.审判权的性质
　　        2.审判权的特征
　　    （三）权力制约理论的内容及“制约”与“监督”的辨析
　　        1.权力制约理论概述
　　        2.“制约”与“监督”的辨析
　　        3.审判权与公诉权进行相互制约的必要性
　　二、公诉权与审判权相互制约的内容
　　    （一）公诉权对审判权制约的内容
　　        1.启动审判程序
　　        2.公诉变更权制度
　　        3.量刑建议权制度
　　        4.抗诉权制度
　　    （二）审判权对公诉权制约的内容
　　        1.审判权对公诉权进行制约的必要性
　　        2.公诉审机制
　　        3.公诉变更审查机制
　　        4.抗诉撤回制约机制
　　三、公诉权与审判权相互制约过程中存在的缺陷
　　    （一）公诉权制约审判权时存在的缺陷
　　        1.公诉可裁量的范围过窄
　　        2.对于不起诉权规定之不完善
　　        3.我国公诉变更制度现状与缺陷
　　        4.我国量刑建议制度现状与缺陷
　　        5.我国抗诉权制度现状与缺陷
　　    （二）审判权制约公诉权时存在的缺陷
　　        1.公诉审查制度的缺陷
　　        2.公诉变更审查制度的缺陷
　　        3.抗诉撤回制约机制的缺陷
　　四、公诉权与审判权相互制约机制的完善与重构
　　    （一）完善公诉权对审判权制约的途径
　　        1.不起诉制度的完善
　　        2.公诉变更制度的完善
　　        3.量刑建议制度的完善
　　        4.抗诉制度的完善
　　    （二）完善审判权对公诉权制约的途径
　　        1.公诉审查制度的完善
　　        2.公诉变更审查制度的完善
　　        3.抗诉撤回制约机制的完善
　　结语

    本文结论

　　“法治社会的一个典型特征，就是立法上每授出一项权力，就必须同时设立相应的控权与限权的制约保障机制，使权力与权力和权利与权力之间得到充分的制衡，以防止该项权力被滥用或怠用。近年来，我国的民主法治建设取得了巨大成就，司法体制改革也成果卓著。但是，刑事审判中，审判权与公诉权彼此间的监督制约关系混乱，阻碍了司法权的正常运行，导致错案错判时有发生。
　　虽然从表面上看来我国的刑事诉讼制度属于司法控权，审判权在刑事审判中起着主导作用。但是，实质上检察权的作用也不容忽视。司法控权可以防止公诉权的滥用，而检察控权则可以保障公诉权的有效行使。我们应当以保障公民合法权益和维护社会稳定为出发点，以构建公诉权与审判权的相互制约为手段，为增强法制机制以切实有效地惩罚犯罪、强有力的维护人权为最终目的。当务之急，我们要厘清公诉权与审判权的界限，理顺二者的关系，理清我们对其进行改革的思路，有重点有针对地推进司法体制改革。