本篇论文目录导航：

【第1部分】 知名商品特有包装装潢保护制度研究
【第2部分】知名品牌外包装设计的法律保护研究引言
【第3部分】王老吉与加多宝“红罐”争夺战述要
【第4部分】我国现行知名商品特有包装装潢制度评述
【第5部分】知名商品特有包装装潢法律保护制度的若干思考
【第6部分】我国知名品牌包装装潢的法律保护结语与参考文献

　　摘 要

　　2013 年 5 月 15 日，王老吉与加多宝互诉包装装潢侵权一案在广东省高院开庭审理，王老吉与加多宝之间的“红罐”之争引起了人们对知名商品特有包装装潢法律保护问题的普遍关注。知名商品特有包装装潢不同于知识产权法上作为独立整体单独受到法律保护的着作权、专利权、商标权等确定权利，我国法律并没将有相关权利主体对知名商品特有包装装潢的支配作为一项法定权利加以规定，只有知名商品所特有的，具有区别商品来源的显着性特征的包装、装潢才能受到反不正当竞争法的保护。特有包装装潢通过使用在商品上，因该商品成为知名商品而得到法律的保护，知名商品特有包装装潢具有从属于知名商品的属性，与商标权并不存在必然的联系。对于知名商品特有包装装潢的权利归属我国法律没有进行明确的规定，其权属的判断可以从相关特有包装装潢使用时间的先后以及相关主体在知名商品形成过程中起到的作用大小两方面进行分析。目前，我国法律有关知名商品特有包装装潢的规定多是一些原则性的法律条文，相关法律保护制度还存在一定的缺陷。加之市场竞争环境下一些新问题、新情况不断出现，确实给知名商品特有包装装潢的保护带来了一定的挑战。

　　本文以新近发生的王老吉与加多宝“红罐”之争为例，从“红罐”知名商品特有包装装潢的性质切入知名商品特有包装装潢法律保护的主题，以“红罐”为主线展开了对知名商品特有包装装潢相关法律问题的探讨。在对知名商品特有包装装潢的认定标准与权属判断加以分析的基础上，针对我国知名商品特有包装装潢法律保护中存在的问题，借鉴美国有关商品外观保护中“淡化制度”的规定和日本关于商品包装“贡献原则”的权利判断规则，从认定标准到权利归属认定，再到确认机制的统一提出了一系列的完善建议。

　　知名商品特有包装装潢的发展对于我国知识产权和反不正当竞争领域的理论建设和制度完善具有深远影响，不断健全我国现有的知名商品特有包装装潢制度，加强对知名商品特有包装装潢的法律保护十分迫切和必要。

　　关键词：知名商品 包装装潢 法律保护

　　目 录
　　
　　摘 要
　　
　　1 引言
　　
　　1.1 选题及研究目的和意义
　　1.2 国内外研究现状
　　1.2.1 国内研究现状
　　1.2.2 国外研究现状
　　1.3 课题研究内容及创新点
　　1.3.1 本文体系
　　1.3.2 本文创新点
　　
　　2 问题的提起：王老吉与加多宝“红罐”争夺战述要
　　
　　2.1 王老吉与加多宝争端始末
　　2.2 争端走向：从“商标争夺战”、“广告争夺战”到“红罐之争
　　2.3 知名商品特有包装装潢：“红罐”对于双方的重要性
　　
　　3 保护的现状：我国现行知名商品特有包装装潢制度评述
　　
　　3.1 知名商品特有包装装潢的认定
　　3.1.1 知名商品的认定
　　3.1.2 知名商品特有包装装潢的认定
　　3.1.3 “红罐”凉茶的知名商品属性
　　3.2 知名商品特有包装装潢的性质与权利归属
　　3.2.1 知名商品特有包装装潢的性质
　　3.2.2 知名商品特有包装装潢的权利归属
　　3.2.3 “红罐”凉茶之知名商品特有包装装潢属性及其权属分析
　　3.3 我国目前知名商品特有包装装潢的法律保护依据
　　3.3.1 我国对于“知名商品特有包装装潢权”的相关法律规定
　　3.3.2 我国目前知名商品特有包装装潢法律保护制度的不足
　　
　　4 制度的完善：知名商品特有包装装潢法律保护制度的若干思考
　　
　　4.1 国外知名商品特有包装装潢保护制度的借鉴
　　4.1.1 美国的《兰哈姆法》关于商品外观权的规定
　　4.1.2 日本《不正当竞争防止法》关于包装的规定
　　4.1.3 国外知名商品特有包装装潢保护制度的借鉴意义
　　4.2 我国知名商品特有包装装潢保护法律制度的完善
　　4.2.1 细化知名商品特有包装装潢权利的认定标准
　　4.2.2 明确知名商品特有包装装潢权利归属的认定
　　4.2.3 防止商标权人与商标被许可方混淆的预防措施
　　4.2.4 取消司法确认程序实行单一的行政确认机制
　　
　　结 语
　　
　　参考文献返回本篇论文导航