本篇论文目录导航：

【第1部分】 海外投资保险代位权制度探究
【第2部分】海外投资保险代位权概述
【第3部分】海外投资保险代位权实现模式的比较
【第4部分】海外投资保险代位权行使的条件要求
【第5部分】我国海外投资保险代位权的实现问题及其完善
【第6部分】海外投资保险代位权法律问题分析结论与参考文献

　　摘要

　　海外投资保险代位权的实现在海外投资保险制度属于重要的部分，关系着保险机构向投保者进行损失赔偿后，如何从第三人（东道国）实现代位求偿权。外国司法实践中，目前存在三种海外投资保险代位权实现的模式，分别有美国代位权行使的双边模式、日本代位权行使的单边模式和德国代位权行使的混合模式，不仅保护本国海外投资者的利益，而且保险机构行使代位权有了规范条文。但相比之下，我国目前关于海外投资保险代位权的法律理论基础研究相对较薄弱，未能形成系统的实现模式，因此，本文通过探析海外投资保险代位权相关法律问题，为日后制定完整的海外投资保险制度、选择合适的代位权实现模式，具有重要的理论和现实意义。

　　本文分为四个部分：第一部分是海外投资保险代位权概述，包括特征、法理依据和主体之间的权利义务关系，掌握这一制度的理论基础；第二部分是三种海外投资保险代位权实现模式的介绍，并比较三种模式各自的优势与劣势，为我国选择代位权实现模式提供借鉴标准；第三部分是海外投资保险代位权在行使过程中对东道国、投保者和承保险别进行的具体要求；第四部分也是本文最重要的一部分，分析我国海外投资保险代位权i现过程中存在的两方面问题，首先，双边投资保护协定中关于代位权条款内容不统一，缺乏一致性的标准；其次，没有一部专门的法律法规来规定代位权实现对各条件的要求。结合本国的实际情况和吸收国外先进的立法经验，选择适合我国的代位权实现模式，完善海外投资保险代位权制度。

　　关键词：代位权，双边投资保护协定，外交保护原则

　　ABSTRACT

　　Subrogation is the core content of overseas investment insurance scheme,it has the importantsignificance for insurance institution.When the insurance institution pay for investor/it should askthe nation to perform its compensatory obligation. In international practice,there are three kinds ofsubrogations of overseas investment insurance,which were U.S bilateral investment patterns,Japan'sunilateral investment insurance systerm and the German hybrid unilateral investment insurancemode.Three modes provide legal basis to protect the investors and the insurance institution. But, incontrast,we have defect on the analysis of overseas investment insurance and have no overseasinvestment insurance legal scheme.So^omprehensice analysis of subrogation has great significanceboth on theory and practice for our legal scheme and subrogation.

　　There paper has five parts.The first part describes the basic theory of the subrogations ofoverseas investment insurance, including its characteristics,legal basis,the legal relations ofbehaviors.ln view to obtain the comprehensive theory of overseas investment insurance.The secondpart presents three kinds subrogation modes of overseas investment insurance, through comparingadvantages and disadvantages, provide reference standards for our subrogation scheme.The thirdpart focus on the conditions of subrogation,such as nation,insurant,insurance spectrum.The fourthpart is the most important,this part is about the problems of the subrogation of China's overseasinvestment insurance. The terms of subrogation in bilateral investment protection agreements areunified,while China has not established a professional overseas investment insurance system.Ourcountry should combine the actual situation of domestic and the advanced legislation experience offoreign to establish the appropriate overseas investment insurance system

　　KEY WORDS: The right of subrogation; bilateral investment agreement, diplomatic pritection
 

　　目录

　　摘要

　　ABSTRACT

　　引言

　　1海外投资保险代位权概述

　　1.1海外投资保险代位权的概念与特征

　　1.2海外投资保险代位权实现的法理依据

　　1.3海外投资保险代位求偿权行使主体间的法律关系

　　1.3.1东道国与投资者之间的法律关系

　　1.3.2投资者与保险机构之间的法律关系

　　1.3.3保险机构与东道国之间的法律关系

　　2海外投资保险代位权实现模式的比较

　　2.1美国海外投资保险代位权实现的模式

　　2. 2日本海外投资保险代位权实现的模式

　　2. 3德国海外投资保险代位权实现的模式

　　2.4三种海外投资保险代位权实现模式的比较

　　3海外投资保险代位权行使的条件要求

　　3.1对保险机构的条件要求

　　3.2对合格投资的条件要求

　　3. 3对合格东道国的条件要求

　　3.4对保险险别范围的条件要求

　　4我国海外投资保险代位权的实现问题及其完善

　　4.1我国海外投资保险代位权的规定

　　4.1. 1我国国内法中关于海外投资保险代位权的规定

　　4.1.2双边投资保护协定中关于海外投资保险代位权的规定

　　4.2我国海外投资保险代位权实现模式的选择

　　4. 3关于我国海外投资保险代位权国内法的完善

　　4. 3.1对合格投资条件的规定

　　4. 3. 2对合格东道国的规定

　　4. 3. 3对投葆险别的规定

　　4.4关于我国双边投资保护协定中对海外投资保险代位权的完善

　　4. 4.1关于代位权的规定

　　4. 4. 2关于保留通过外交保护行使代位权的规定

　　结论

　　参考文献

　　致谢

返回本篇论文导航